Al tijden schermt het demissionaire kabinet met een uitgebreid onderzoek naar de hervorming van box 3. Daarvan verschenen deze week eindelijk de resultaten. En die zijn teleurstellend, schrijft Jeroen van Wensen. Ten opzichte van 2017 is het dossier geen meter opgeschoven. De hervorming van box 3 – de verfoeide belasting op spaargeld en beleggingen – zit al jaren muurvast. In het Regeerakkoord van 2017, gesloten door het huidige demissionaire kabinet, stond het voornemen om in deze kabinetsperiode ‘een stelsel van vermogensrendementsheffing op basis van werkelijk rendement’ uit te
Lees verderCategorie: vermogensrendementsheffing
Auto toegevoegd door WPeMatico
‘We moeten box 3 maar eens noemen wat het werkelijk is: diefstal’
Geen compensatie, wel een stuk ingewikkelder, met kleine kans op lagere belastingtarieven voor gepensioneerden met spaargeld. ‘Misschien moeten we box 3 gewoon maar eens gaan noemen wat het werkelijk is: diefstal.’ Cor Overduin (58) is belastingadviseur bij Grant Thornton en betrokken bij tal van rechtszaken over de vermogensrendementsheffing, de belasting over spaargeld en beleggingen. ‘Het blijft me verbazen dat zowel de Hoge Raad als het parlement met juridische kronkelredeneringen in een grote boog om deze fiscale etterpuist heen blijft lopen.’ Vier vragen over box 3: hoe zat het,
Lees verderInderdaad, box-3 heffing is forfaitaire poppenkast
Het Register Belastingadviseurs stelt voor om de vermogensrendementsheffing af te schaffen, en weer een vermogensbelasting in te voeren. Het noemt de box 3-heffing met zijn forfaitaire rendementen ‘een poppenkast’. En daarin hebben de belastingadviseurs gelijk, schrijft Jeroen van Wensen. Een stelsel dat de werkelijke vermogensinkomsten belast, zal de komende jaren niet kunnen worden ingevoerd. Werkelijk ontvangen rente, dividend, waardestijging van het huis? Te ingewikkeld voor de Belastingdienst om dat allemaal te verwerken. Staatssecretaris van Financiën Hans Vijlbrief (D66) zei voor de zomer tegen de Tweede Kamer dat het
Lees verder