De robotisering komt er aan.

Even pas op de plaats. Dat moet meestal even omdat we het verleden al gauw zijn vergeten als het ons uitkomt in de discussie. De ‘doe het zelf’ bouwmarkten zouden een eind maken aan de ‘professionele’ klusjesman. De intrede van de ‘computer’ zou al het ‘kantoorpersoneel’ doen verdwijnen. En ja hoor we hebben er weer een… De ‘robot’. Computers en robots zijn er niet voor zichzelf. Als een computer er al voor zichzelf was had deze in ieder geval geen scherm, muis en toetsenbord nodig. Wat moeten we ons nou voorstellen bij de zogenaamde ‘robotisering’? Nou dat ligt natuurlijk voor de hand, robots die mensenwerk overnemen. Buiten dat dat niet voor alle beroepen en functies mogelijk is heeft de overheid hier een belangrijke rol in te vervullen voor die functies en beroepen die wel vervangbaar zijn. Gebeurt die niet dan zal dit wel zichtbare gevolgen kunnen hebben in tegenstelling tot de minimale of geen gevolgen die de bouwmarkten en computers hadden. Hoe is dit dan op te vangen en wat moet de rol van de overheid dan zijn? Deze rol kan zijn dat in een wet wordt vastgelegd dat alleen particulieren/(ex)werknemers  robots mogen hebben. Dat kan zijn middels een koop, huur of lease. Bedrijven mogen deze robots dan van (ex)werknemers, die bijvoorbeeld hun baan dreigen te verliezen, in gebruik nemen. Bedrijven betalen dan de (ex)werknemer voor het gebruik van hun robot. De (ex)werknemer krijgt dus gewoon een salaris wat hoger ligt dan normaal, omdat de robot meer uren kan maken, en van ziekte of ww geen sprake meer kan zijn. Afhankelijk van de financiële constructie, die de (ex)werknemer met de robot heeft, gebruikt hij een deel van het salaris om de robot draaiende te houden. Kom maar op met die robot, ik heb wel wat beters te doen…

UCoE